Deja que Codex desmonte el plan antes de que Claude escriba código.
Prefiero encontrar un giro equivocado en un plan que en una rama terminada. Así que Claude escribe su plan en un archivo, Codex lee ese archivo con el repo abierto y sus objeciones vuelven a la sesión de Claude como un mensaje. Claude las responde o cambia el plan, y tú apruebas la versión que queda.
Gratis y de código abiertoCorre en Mac y LinuxCon tus propias cuentas de Claude y Codex
Grabado en una máquina de demo: la respuesta de un ayudante de Codex llega al prompt de Claude, con el remitente comprobado por Overvibe.
Cuando ves el hueco, ya está en el código
Aprueba un plan con un agujero y el agujero se construye. Claude escribió ese plan con los mismos supuestos con los que va a programar, así que pedirle que lo repase rara vez saca el agujero a la luz. Un modelo que empieza desde el plan y el repo lo lee sin esos supuestos.
Un agente por su cuenta
El que planifica revisa su propio plan
Los huecos aparecen en el diff, con el trabajo hecho
Aprobar es fiarte de la lectura de un solo modelo
Agentes lado a lado en Overvibe
Codex lee el plan con el repo abierto
Las objeciones llegan antes de escribir código
Apruebas un plan que ya ha recibido pegas
Un plan, dos lectores
Tú escribes
❯Escribe el plan en PLAN.md y luego pide a Codex una segunda opinión sobre él antes de escribir código.
1Claude escribe el plan
En PLAN.md, para que Codex lea exactamente lo que tú aprobarías.
2Codex lo lee en frío
Iniciado adjunto a Claude, con la orden de leer el plan y el código que toca, sin cambiar nada.
3Vuelven las objeciones
Un mensaje en el prompt de Claude: qué falta, qué es arriesgado y qué haría Codex en su lugar.
4Apruebas lo que queda
Claude responde a cada punto o reescribe el plan, y luego espera tu OK.
Lo que ejecuta Claude. Un comando. La revisión llega al prompt de Claude como un mensaje de "app: plan review". Lee la referencia de la CLI
$ overvibe new --attach --tool codex --cwd . --name "app: plan review" \
--prompt "Read PLAN.md and the code it touches. List gaps, risks and better options. Do not edit files. When done, run: overvibe send \"$OVERVIBE_SESSION\" \"<review>\""
Con un agente basta cuando
el cambio es pequeño. Revisar el plan de un arreglo de dos líneas cuesta más de lo que ahorra, así que lee tú el plan de Claude y apruébalo. Mete a Codex cuando el plan toca datos, dinero o una migración, donde un primer paso equivocado sale caro de deshacer.
Preguntas
¿Funciona con el plan mode de Claude Code?
Sí, con un paso más. El plan mode es para leer y planificar, e iniciar Codex es un comando, así que sal del plan mode (shift+tab) antes de pedir a Claude que guarde el plan y meta a Codex.
¿Por qué Codex y no un segundo Claude?
Un segundo Claude tiene más probabilidades de compartir los puntos ciegos del primero. Codex viene de otro laboratorio y se le escapan otras cosas. agy funciona igual con --tool agy.
¿Y si Codex se equivoca?
Claude lo dice en su respuesta, y decides tú. Tienes los dos argumentos delante en una sola sesión.
