Lass Codex den Plan zerpflücken, bevor Claude eine Zeile Code schreibt.
Einen Irrweg finde ich lieber in einem Plan als in einem fertigen Branch. Also schreibt Claude seinen Plan in eine Datei, Codex liest diese Datei mit offenem Repo, und seine Einwände kommen als Nachricht in Claudes Session zurück. Claude beantwortet sie oder ändert den Plan, und du gibst die Version frei, die übrig bleibt.
Kostenlos und Open SourceLäuft auf Mac und LinuxDeine eigenen Logins für Claude und Codex
Aufgenommen auf einem Demo-Rechner: Die Antwort eines Codex-Helfers landet in Claudes Prompt, der Absender von Overvibe geprüft.
Bis du die Lücke bemerkst, steckt sie schon im Code
Gibst du einen Plan mit einem Loch frei, wird das Loch gebaut. Claude hat den Plan mit denselben Annahmen geschrieben, mit denen es auch programmieren wird, also findet es das Loch selten, wenn du es um eine zweite Prüfung bittest. Ein Modell, das nur vom Plan und vom Repo ausgeht, liest ihn ohne diese Annahmen.
Ein Agent für sich allein
Der Planer prüft seinen eigenen Plan
Lücken zeigen sich im Diff, nach der Arbeit
Freigeben heißt, der Lesart eines einzigen Modells zu vertrauen
Agenten nebeneinander in Overvibe
Codex liest den Plan mit offenem Repo
Einwände kommen, bevor Code geschrieben ist
Du gibst einen Plan frei, der schon Gegenwind hatte
Ein Plan, zwei Leser
Du tippst
❯Schreib den Plan in PLAN.md und hol dir eine zweite Meinung von Codex dazu, bevor du Code schreibst.
1Claude schreibt den Plan
In PLAN.md, damit Codex genau das liest, was du freigeben würdest.
2Codex liest ihn unvoreingenommen
An Claude angehängt gestartet, mit der Anweisung, den Plan und den betroffenen Code zu lesen und nichts zu ändern.
3Die Einwände kommen zurück
Eine Nachricht in Claudes Prompt: was fehlt, was riskant ist, was Codex stattdessen tun würde.
4Du gibst frei, was übrig bleibt
Claude beantwortet jeden Punkt oder schreibt den Plan um und wartet dann auf dein OK.
Was Claude ausführt. Ein einziger Befehl. Das Review landet in Claudes Prompt als Nachricht von "app: plan review". Zur CLI-Referenz
$ overvibe new --attach --tool codex --cwd . --name "app: plan review" \
--prompt "Read PLAN.md and the code it touches. List gaps, risks and better options. Do not edit files. When done, run: overvibe send \"$OVERVIBE_SESSION\" \"<review>\""
Ein Agent reicht, wenn
die Änderung klein ist. Ein Plan-Review für einen Zwei-Zeilen-Fix kostet mehr, als es bringt, also lies Claudes Plan selbst und gib ihn frei. Hol Codex dazu, wenn der Plan Daten, Geld oder eine Migration berührt, wo sich ein falscher erster Schritt nur teuer rückgängig machen lässt.
Fragen
Funktioniert das mit dem Plan-Modus von Claude Code?
Ja, mit einem Schritt mehr. Der Plan-Modus ist zum Lesen und Planen da, und Codex zu starten ist ein Befehl. Verlass also den Plan-Modus (shift+tab), bevor du Claude bittest, den Plan zu speichern und Codex dazuzuholen.
Warum Codex und kein zweiter Claude?
Ein zweiter Claude teilt eher die blinden Flecken des ersten. Codex kommt aus einem anderen Labor und übersieht andere Dinge. agy funktioniert genauso, mit --tool agy.
Was, wenn Codex falschliegt?
Dann sagt Claude das in seiner Antwort, und du entscheidest. Beide Argumente liegen dir in einer Session vor.
