Un bug está arreglado cuando lo dice el test de otro.
Le describes el bug a Claude. Codex lo convierte en un test que falla, y luego Claude trabaja el código hasta que ese test se pone en verde. Claude nunca escribió el test, así que no tiene nada que retocar a escondidas para que encaje con su arreglo.
Gratis y de código abiertoCorre en Mac y LinuxCon tus propias cuentas de Claude y Codex
Grabado en una máquina de demo: el mensaje de Codex con el resultado de su test, entregado en la sesión de Claude.
"Arreglado" suele significar que pasó un test que escribió quien arreglaba
Deja que un mismo modelo escriba el arreglo y el test, y el test acaba comprobando lo que hace el arreglo. El bug que reportaste puede seguir ahí tras una ejecución en verde.
Un agente por su cuenta
El arreglo y su test salen de la misma cabeza
Un verde que solo te crees a medias
La reproducción vive en algún mensaje de chat
Vuelves a ejecutarlo todo tú, por si acaso
Agentes lado a lado en Overvibe
Codex escribe la reproducción como un test real que falla
Claude tiene que pasar un test que no escribió
El test se queda en el repo para la próxima vez
Las dos terminales muestran la ejecución en rojo y luego en verde
Rojo, luego verde, con dos agentes distintos
1Describe el bug una vez
Díselo a Claude con palabras normales, con los pasos para reproducirlo.
2Codex escribe el test que falla
Lo inicia Claude. Codex añade el test y confirma que falla por el motivo correcto.
3Claude arregla el código
Cambia el código y deja el test en paz hasta que pasa la suite.
4Codex lo vuelve a comprobar
Codex lo ejecuta una vez más para cerrar el ciclo, y luego Claude cierra al ayudante.
Detrás de todo, un relevo en cada sentido. El primer comando pone a Codex con el test. Su respuesta llega a la sesión de Claude. Lee la referencia de la CLI
$ overvibe new --attach --tool codex --cwd . --name "web: failing test" \
--prompt "Write a test that reproduces: totals ignore discounts. Confirm it fails. When done, run: overvibe send \"$OVERVIBE_SESSION\" \"<test and failure>\""
# Claude fixes the code, then asks for the confirming run$ overvibe send "web: failing test" "Fix is in. Run the suite again and report."
Preguntas
¿Qué mantiene a Claude lejos del test?
Tu instrucción, y que lo verías. Dile a Claude que el archivo del test no se toca; cualquier cambio en él aparece en la terminal y en git.
¿Funcionará con mi ejecutor de tests?
Debería. Los agentes ejecutan lo que ya use tu proyecto (bun test, pytest, go test) en sus propias terminales.
¿Puede Claude escribir el test y Codex hacer el arreglo?
Claro. Claude Code, Codex y agy pueden ocupar cualquiera de los dos lados.
