Pasé nueve años como CTO de una empresa de respuesta directa, y así es como yo montaría Overvibe para copy. Claude escribe el advertorial. Codex va a por el hook, el lead y cada claim que podría hacer que rechacen el anuncio. Se pasan borradores hasta que tienes versiones que vale la pena testear, y tú eliges cuál sale.

Pegas el borrador otra vez, preguntas qué falla y recibes retoques educados sobre la misma idea. El hook que eligió sigue siendo el hook. El claim que escribió sigue ahí, porque a quien lo escribió le pareció bien. Acabas siendo el segundo lector de cada borrador, pegando texto entre dos ventanas de chat.
Detrás de todo, un solo comando. Esto no lo escribes tú. Claude lo ejecuta cuando le pides un crítico de Codex, porque aprende la CLI de overvibe con la skill que viene con Overvibe. Lee la referencia de la CLI
$ overvibe new --attach --tool codex --cwd ~/ads/larkmoor --name "ads: codex critic" \ --prompt "Read brief.md and advertorial.md. Attack the hook, the lead and every claim an ad reviewer would reject. When done, run: overvibe send \"$OVERVIBE_SESSION\" \"<notes>\"" started "ads: codex critic" in ~/ads/larkmoor, attached to this session # Claude ends its turn; Codex's notes arrive as a new message $ overvibe send "ads: codex critic" "v2 is in advertorial.md. Kept the 3 pm story lead, cut the pills line. Round two?"
Todo lo que lleva un hook, una promesa y un CTA mejora cuando alguien hostil lo lee primero.
Claude escribe la historia nativa. Codex pregunta si el titular se lee como noticia o como anuncio, y si el puente hacia la oferta está justificado.
Hook, problema, mecanismo, prueba, cierre. Codex marca el tramo donde la historia se estanca y la línea donde la venta asoma demasiado pronto.
Titular, subtítulo, bullets y texto del botón, contrastados con el anuncio que envía el tráfico, para que el clic y la página prometan lo mismo.
Pide a Claude veinte hooks. Pide a Codex que mate quince y explique por qué muere cada uno.
Dos modelos tiran de un borrador en dos direcciones, así que las variantes cambian en la idea. Cambiar tres palabras es un test flojo.
Lenguaje de salud, de dinero y de antes y después, revisado por riesgo antes de que lo lea el revisor de la plataforma o el abogado de un cliente.
En suplementos, salud y finanzas, un verbo equivocado basta para que rechacen un anuncio o restrinjan una cuenta publicitaria. Pon tus reglas en el brief y Codex lee cada borrador comparándolo con ellas. Mira el montaje completo
Dos modelos detectan más que uno, y aun así se les escapan cosas. Ninguno es abogado ni plataforma de anuncios, así que pide a alguien que conozca las reglas que apruebe el copy regulado.
Los archivos están en una carpeta de tu ordenador. Overvibe no tiene servidor ni cuenta, y cada CLI habla solo con su propio proveedor.
Necesitas las CLI de Claude Code y Codex con sesión iniciada. Cada una funciona con tu propio plan y sus límites. Overvibe en sí es gratis.
Sí. agy, el agente de línea de comandos de Google para los modelos Gemini, acepta los mismos comandos overvibe new y overvibe send, así que puede ser un segundo crítico o quien desempate.
Escribe borradores y críticas. Tú pones la oferta, el brief y el criterio sobre qué sale.
En la carpeta que elegiste, como archivos de Markdown o de texto plano. Ábrelos en cualquier editor o pégalos en tu constructor de páginas.
Claude y Codex escriben en muchos idiomas. Pide el borrador en el tuyo y dile al crítico para qué mercado es.
Instálalo, abre tu brief en Claude Code y deja que Codex dé el primer golpe a tu hook.
