Claude escribe los hooks. Codex los lee como lo haría un revisor de anuncios.
Conseguir que un modelo escriba un montón de hooks es lo fácil. Lo lento es elegir los que no van a hacer que rechacen el anuncio o marquen la cuenta. Así que Claude escribe las variaciones, y Codex repasa cada una contra las normas de la plataforma que guardaste en un archivo, marcando cuáles pasan, cuáles hay que reescribir y qué norma incumplió cada una.
Gratis y de código abiertoCorre en Mac y LinuxCon tus propias cuentas de Claude y Codex
My messages guarda cada encargo e informe entre sesiones, así que puedes volver a encontrar los veredictos de la semana pasada.
El hook que más tira suele ser el que acaba señalado
Los hooks de respuesta directa funcionan prometiendo algo concreto, y eso es justo lo que buscan los revisores de anuncios: promesas de salud y de ingresos, el antes y el después, un "tú" dirigido a una dolencia. Pide a un modelo hooks contundentes y te los escribirá todos encantado.
Un modelo escribe y juzga
El redactor juzga sus propios hooks
Normas aplicadas de memoria, si es que se aplican
Las alertas aparecen después de subirlo
Un redactor y un lector de normas
Codex lee cada hook contra tu archivo de normas
Cada veredicto nombra la norma en la que se basa
Las reescrituras vuelven a Claude antes de que salga nada
Escribir, revisar, reescribir
Tú escribes
❯Escribe 20 hooks para la oferta de brief.md, luego haz que Codex revise cada uno contra rules/meta.md y reescribe los que no pasen.
1Claude escribe la tanda
Hooks y variaciones a partir de tu brief, en hooks.md.
2Codex lee cada uno
Contra el archivo de normas que tienes para esa plataforma. Aprobado, a reescribir o descartado, con la norma.
3Los señalados se reescriben
Claude los reescribe y se los manda a la misma sesión de Codex para otra lectura.
4Recibes una sola lista
Los hooks que convencen a los dos modelos, con una nota de qué cambió en cada reescritura.
Detrás de todo, un revisor que sigue abierto. El revisor sigue abierto entre rondas, así que la segunda lectura parte de las normas que ya leyó. Lee la referencia de la CLI
$ overvibe new --attach --tool codex --cwd . --name "ads: compliance" \
--prompt "Check each hook in hooks.md against rules/meta.md. Mark pass, rewrite or drop, and name the rule. Do not edit. When done, run: overvibe send \"$OVERVIBE_SESSION\" \"<verdicts>\""
$ overvibe send "ads: compliance" "The rewrites are in hooks.md. Read the flagged ones again."
No compensa un segundo modelo para
una lluvia de ideas que vas a filtrar tú, o hooks de un producto sin nada regulado. Mete la segunda lectura en salud, dinero, pérdida de peso y cualquier cosa con un antes y un después.
Preguntas
¿De dónde salen las normas?
De ti. Guarda en un archivo las páginas de políticas que te importan y tus propios rechazos pasados, y Codex revisa contra ese archivo.
¿Esto sustituye a la revisión de la plataforma?
No. La plataforma sigue decidiendo. Esto es una lectura cuidadosa antes de subirlo, contra normas que tú dejaste por escrito.
¿El mismo montaje sirve para la landing page?
Sí. El caso de uso de landing pages construye la página con la skill de ElasticFunnels y revisa sus claims, y copywriting cubre el copy largo.
