Claude scrie hook-urile. Codex le citește cum le-ar citi cineva care aprobă reclame.
Să pui un model să scrie o grămadă de hook-uri e partea ușoară. Partea lentă e să le alegi pe cele care nu-ți aduc o reclamă respinsă sau un cont semnalat. Așa că Claude scrie variantele, iar Codex le trece pe fiecare prin regulile platformei pe care le-ai salvat într-un fișier și notează care trec, care trebuie rescrise și ce regulă a încălcat fiecare.
Gratuit și open sourceRulează pe Mac și LinuxCu propriile tale loginuri Claude și Codex
Mesajele mele păstrează fiecare brief și raport dintre sesiuni, ca să găsești din nou verdictele de săptămâna trecută.
Hook-ul care trage cel mai tare e adesea cel care ia flag
Hook-urile de direct response merg pentru că promit ceva concret, și exact asta caută cei care verifică reclamele: afirmații despre sănătate și venituri, înainte și după, un "tu" îndreptat spre o afecțiune. Cere-i unui model hook-uri care lovesc și ți le scrie pe toate, cu plăcere.
Un model scrie și judecă
Autorul își judecă singur hook-urile
Regulile aplicate din memorie, dacă sunt aplicate
Flag-urile apar după ce urci reclama
Un autor și un cititor de reguli
Codex citește fiecare hook după fișierul tău de reguli
Fiecare verdict numește regula din spatele lui
Rescrierile se întorc la Claude înainte să plece ceva
Scrie, verifică,rescrie
Tu scrii
❯Scrie 20 de hook-uri pentru oferta din brief.md, apoi pune-l pe Codex să le verifice pe fiecare după rules/meta.md și rescrie-le pe cele care pică.
1Claude scrie lotul
Hook-uri și variante din brief-ul tău, în hooks.md.
2Codex le citește pe fiecare
După fișierul de reguli pe care îl ții pentru platforma aia. Trece, de rescris sau aruncat, cu regula alături.
3Cele semnalate se rescriu
Claude le rescrie și le trimite înapoi aceleiași sesiuni Codex pentru încă o citire.
4Primești o singură listă
Hook-urile cu care sunt mulțumite ambele modele și o notă despre ce s-a schimbat în fiecare rescriere.
În culise, un verificator ținut deschis. Verificatorul rămâne deschis între runde, așa că a doua citire pornește de la regulile pe care le-a citit deja. Citește referința CLI
$ overvibe new --attach --tool codex --cwd . --name "ads: compliance" \
--prompt "Check each hook in hooks.md against rules/meta.md. Mark pass, rewrite or drop, and name the rule. Do not edit. When done, run: overvibe send \"$OVERVIBE_SESSION\" \"<verdicts>\""
$ overvibe send "ads: compliance" "The rewrites are in hooks.md. Read the flagged ones again."
Un al doilea model nu merită pentru
un brainstorming pe care îl filtrezi tu, sau hook-uri pentru un produs la care nimic nu e reglementat. Adu a doua citire pentru sănătate, bani, slăbit și orice are un înainte și după.
Întrebări
De unde vin regulile?
De la tine. Salvează într-un fișier paginile de politici care te interesează și reclamele care ți-au fost respinse, iar Codex verifică după fișierul acela.
Asta înlocuiește verificarea platformei?
Nu. Platforma decide în continuare. E o citire atentă înainte de upload, după reguli pe care le-ai notat tu.
Poate aceeași configurare să facă și landing page-ul?
Da. Cazul landing pages construiește pagina cu skill-ul ElasticFunnels și îi verifică afirmațiile, iar copywriting se ocupă de textele lungi.
