J'ai passé neuf ans comme CTO d'une entreprise de direct response, et voici comment je configurerais Overvibe pour le copywriting. Claude rédige l'advertorial. Codex s'en prend à l'accroche, à l'intro et à chaque allégation qui pourrait faire refuser la pub. Ils s'échangent les versions jusqu'à ce que vous en ayez qui valent un test, et c'est vous qui choisissez celle qui part en diffusion.

Recollez le texte et demandez ce qui cloche : vous obtenez des retouches polies autour de la même idée. L'accroche qu'il a choisie reste l'accroche. L'allégation qu'il a écrite est toujours là, parce que l'auteur la trouvait très bien. Vous finissez second lecteur de chaque version, à copier du texte entre deux fenêtres de chat.
En coulisses, une commande. Ce n'est pas vous qui tapez ça. Claude le lance quand vous demandez un critique Codex, parce qu'il apprend la CLI overvibe grâce au skill fourni avec Overvibe. Lire la référence CLI
$ overvibe new --attach --tool codex --cwd ~/ads/larkmoor --name "ads: codex critic" \ --prompt "Read brief.md and advertorial.md. Attack the hook, the lead and every claim an ad reviewer would reject. When done, run: overvibe send \"$OVERVIBE_SESSION\" \"<notes>\"" started "ads: codex critic" in ~/ads/larkmoor, attached to this session # Claude ends its turn; Codex's notes arrive as a new message $ overvibe send "ads: codex critic" "v2 is in advertorial.md. Kept the 3 pm story lead, cut the pills line. Round two?"
Tout ce qui a une accroche, une promesse et un CTA s'améliore quand quelqu'un d'hostile le lit en premier.
Claude écrit l'article natif. Codex se demande si le titre se lit comme une info ou comme une pub, et si la transition vers l'offre est méritée.
Accroche, problème, mécanisme, preuve, closing. Codex repère le passage où l'histoire s'enlise et la phrase où le pitch se montre trop tôt.
Titre, sous-titre, bullets et texte du bouton, confrontés à la pub qui envoie le trafic, pour que le clic et la page fassent la même promesse.
Demandez vingt accroches à Claude. Demandez à Codex d'en éliminer quinze en expliquant pourquoi chacune tombe.
Deux modèles tirent un texte dans deux directions, alors les variantes diffèrent sur l'idée elle-même. Changer trois mots donne un test faible.
Santé, argent, avant/après : le vocabulaire à risque est relu avant que le modérateur de la plateforme ou l'avocat d'un client ne le lise.
Dans les compléments, la santé et la finance, un seul mauvais verbe suffit à faire refuser une pub ou restreindre un compte publicitaire. Mettez vos règles dans le brief et Codex confronte chaque version à ces règles. Voir toute la configuration
Deux modèles repèrent plus de choses qu'un seul, et il leur en échappe encore. Aucun des deux n'est juriste ni plateforme publicitaire, alors faites valider vos textes réglementés par quelqu'un qui connaît les règles.
Les fichiers sont dans un dossier sur votre machine. Il n'y a ni serveur Overvibe ni compte, et chaque CLI ne parle qu'à son propre fournisseur.
Il vous faut les CLI Claude Code et Codex, connectées. Chacune tourne sur votre propre abonnement, avec ses limites. Overvibe lui-même est gratuit.
Oui. agy, l'agent en ligne de commande de Google pour les modèles Gemini, accepte les mêmes commandes overvibe new et overvibe send : il peut servir de second critique ou d'arbitre.
Il écrit des versions et des critiques. Vous apportez l'offre, le brief et le jugement sur ce qui part en diffusion.
Dans le dossier que vous avez choisi, en simples fichiers Markdown ou texte. Ouvrez-les dans n'importe quel éditeur ou collez-les dans votre outil de création de pages.
Claude et Codex écrivent tous les deux dans de nombreuses langues. Demandez le texte dans la vôtre et dites au critique à quel marché il est destiné.
Installez-le, ouvrez votre brief dans Claude Code et laissez Codex porter le premier coup à votre accroche.
