Am fost nouă ani CTO la o companie de direct response, și așa aș configura Overvibe pentru copy. Claude scrie advertorialul. Codex atacă hook-ul, lead-ul și fiecare afirmație din cauza căreia reclama ar putea fi respinsă. Își pasează drafturile până ai versiuni care merită testate, iar tu alegi care rulează.

Lipești draftul înapoi, întrebi ce e slab și primești retușuri politicoase la aceeași idee. Hook-ul ales rămâne hook-ul. Afirmația scrisă e tot acolo, pentru că autorul a considerat-o în regulă. Ajungi tu al doilea cititor al fiecărui draft, lipind text dintr-o fereastră de chat în alta.
În culise, o singură comandă. Asta n-o tastezi tu. Claude o rulează când îi ceri un critic Codex, pentru că învață CLI-ul overvibe din skill-ul care vine cu Overvibe. Citește referința CLI
$ overvibe new --attach --tool codex --cwd ~/ads/larkmoor --name "ads: codex critic" \ --prompt "Read brief.md and advertorial.md. Attack the hook, the lead and every claim an ad reviewer would reject. When done, run: overvibe send \"$OVERVIBE_SESSION\" \"<notes>\"" started "ads: codex critic" in ~/ads/larkmoor, attached to this session # Claude ends its turn; Codex's notes arrive as a new message $ overvibe send "ads: codex critic" "v2 is in advertorial.md. Kept the 3 pm story lead, cut the pills line. Round two?"
Orice text cu un hook, o promisiune și un CTA iese mai bine dacă îl citește întâi cineva ostil.
Claude scrie povestea nativă. Codex întreabă dacă headline-ul se citește ca o știre sau ca o reclamă și dacă trecerea spre ofertă e justificată.
Hook, problemă, mecanism, dovadă, închidere. Codex marchează porțiunea în care povestea stagnează și rândul în care pitch-ul se vede prea devreme.
Headline, subtitlu, bullet-uri și textul butonului, puse față în față cu reclama care trimite traficul, ca clickul și pagina să facă aceeași promisiune.
Cere-i lui Claude douăzeci de hook-uri. Cere-i lui Codex să elimine cincisprezece și să spună de ce moare fiecare.
Două modele trag un draft în două direcții, așa că variantele diferă prin idee. Trei cuvinte schimbate fac un test slab.
Limbajul despre sănătate, bani și rezultate înainte și după, citit pentru risc înainte să ajungă la reviewerul platformei sau la avocatul unui client.
La suplimente, sănătate și finanțe, un singur verb greșit înseamnă o reclamă respinsă sau un cont de reclame restricționat. Scrie-ți regulile în brief, iar Codex citește fiecare draft cu ele în față. Vezi toată configurarea
Două modele prind mai mult decât unul și tot le scapă lucruri. Niciunul nu e avocat sau platformă de reclame, așa că pentru copy reglementat cere aprobarea cuiva care cunoaște regulile.
Fișierele stau într-un folder pe calculatorul tău. Nu există server Overvibe și nici cont, iar fiecare CLI vorbește doar cu propriul furnizor.
Ai nevoie de CLI-urile Claude Code și Codex, logate. Fiecare rulează pe propriul tău abonament, cu limitele lui. Overvibe e gratuit.
Da. agy, agentul Google din linia de comandă pentru modelele Gemini, primește aceleași comenzi overvibe new și overvibe send, așa că poate fi un al doilea critic sau arbitrul care decide.
Scrie drafturi și critici. Oferta, brief-ul și decizia despre ce rulează vin de la tine.
În folderul ales de tine, ca fișiere Markdown sau text simplu. Le deschizi în orice editor sau le lipești în page builder.
Claude și Codex scriu amândoi în multe limbi. Cere draftul în limba ta și spune-i criticului pentru ce piață e.
Instalează-l, deschide brief-ul în Claude Code și lasă-l pe Codex să-ți atace primul hook-ul.
