Un bug est corrigé quand le test d'un autre le dit.
Vous décrivez le bug à Claude. Codex en fait un test qui échoue, puis Claude travaille sur le code jusqu'à ce que ce test passe au vert. Claude n'a jamais écrit le test, donc il n'a rien à plier en douce vers sa propre correction.
Gratuit et open sourceTourne sur Mac et LinuxVos propres connexions Claude et Codex
Enregistré sur une machine de démo : le message de Codex et son résultat de test, livrés dans la session Claude.
« Corrigé » veut souvent dire qu'il a passé un test écrit par le correcteur
Laissez un seul modèle écrire la correction et le test, et le test finit par vérifier ce que fait la correction. Le bug que vous avez signalé peut toujours être là après une suite au vert.
Un agent tout seul
La correction et son test sortent de la même tête
Une suite au vert à laquelle vous croyez à moitié
La reproduction traîne dans un message de chat quelque part
Vous relancez tout vous-même, au cas où
Des agents côte à côte dans Overvibe
Codex écrit la reproduction sous forme de vrai test qui échoue
Claude doit faire passer un test qu'il n'a pas écrit
Le test reste dans le dépôt pour la prochaine fois
Les deux terminaux montrent l'exécution passer du rouge au vert
Rouge, puis vert, par deux agents différents
1Décrivez le bug une fois
Dites-le à Claude avec vos mots, avec les étapes pour le reproduire.
2Codex écrit le test qui échoue
Claude le lance. Codex ajoute le test et confirme qu'il échoue pour la bonne raison.
3Claude corrige le code
Il modifie le code et laisse le test tranquille jusqu'à ce que la suite passe.
4Codex vérifie à nouveau
Codex le lance une dernière fois pour boucler la boucle, puis Claude ferme l'assistant.
En coulisses, un passage de relais dans chaque sens. La première commande met Codex sur le test. Sa réponse arrive dans la session de Claude. Lire la référence CLI
$ overvibe new --attach --tool codex --cwd . --name "web: failing test" \
--prompt "Write a test that reproduces: totals ignore discounts. Confirm it fails. When done, run: overvibe send \"$OVERVIBE_SESSION\" \"<test and failure>\""
# Claude fixes the code, then asks for the confirming run$ overvibe send "web: failing test" "Fix is in. Run the suite again and report."
Questions
Qu'est-ce qui tient Claude à l'écart du test ?
Votre consigne, et le fait que vous le verriez. Dites à Claude que le fichier de test est intouchable : toute modification se voit dans le terminal et dans git.
Est-ce que ça marchera avec mon lanceur de tests ?
Normalement, oui. Les agents lancent ce que votre projet utilise déjà (bun test, pytest, go test) dans leurs propres terminaux.
Claude peut-il écrire le test et Codex la correction ?
Bien sûr. Claude Code, Codex et agy peuvent chacun prendre l'un ou l'autre rôle.
D'autres façons de faire travailler les agents à deux
